İçindekiler
OpenAI, 26 Ekim 2026'da orta segment modeli GPT-6.1 Terra'yı duyurdu. Şirketin açıklamasına göre model, ayrıntılı görsel muhakemeyi ve hassas bilgisayar kullanımını daha doğal bir yazma becerisiyle birleştiriyor. Konumlandırma net: GPT-5.6 Terra'nın yerini alan, GPT-6 Serisi'nin güvenlik ve uyum iyileştirmelerini devralan, ama Sol ve Astra'nın altında kalan bir model. Yani Anthropic tarafında Sonnet'in durduğu yere denk geliyor: ne en ucuz, ne en pahalı.
Fiyat yarıya indi
Standart API fiyatı milyon giriş token'ı için 1 dolar, önbelleğe alınmış giriş için 0,05 dolar, milyon çıkış token'ı için 5 dolar. Bu, GPT-5.6 Terra ve GPT-6.1 Sol fiyatlarının yüzde 50 altında. Simon Willison'ın aktardığı karşılaştırmaya göre model, GPT-6 Luna'nın yaklaşık 10 katı fiyatta duruyor; yani ekonomi tarafında Luna, zekâ tarafında Sol/Astra arasında bir basamak.
OpenAI bu fiyatı rastgele seçmediğini, yüksek hacimli otomasyonu hedeflediğini söylüyor: gelen faturaları okuyup muhasebe yazılımına girmek, form doldurmak, teknik çizim yorumlamak, video düzenlemek. Fiyatın yarıya inmesi, bu tür işlerde görev başına maliyeti belirleyen tek değişken olduğu için önemli.
Agents' Last Exam: onda bir fiyata Astra seviyesi
OpenAI'nin profesyonel görevlerden oluşan Agents' Last Exam testinde GPT-6.1 Terra, orta muhakeme eforunda GPT-5.6 Terra'yı 15 puan geçiyor ve bunu yaklaşık üçte bir maliyetle yapıyor. Daha çarpıcı olan, GPT-6 Astra ile aynı performansı token başına onda bir fiyata yakalaması. Maksimum eforda ise Claude Opus 5.5'e göre üç kat daha token verimli çalışıyor; token fiyatı rakibin dörtte biri olduğu için görev başına maliyet yaklaşık 9 kat düşüyor.
Hız tarafında da tablo net: OpenAI, Terra'nın görevleri hem GPT-6 Astra hem GPT-6.1 Sol'a göre üç kattan fazla hızlı tamamladığını bildiriyor. Ajan iş yüklerinde bu, aynı duvar saati içinde daha fazla görev denemesi anlamına geliyor.
Hata oranı yüzde 53,6'dan yüzde 16,7'ye
Şirketin bu yıl en çok yatırım yaptığı alan halüsinasyon ve olgusal hata azaltma. Hata üretmeye zorlayan iç test setinde düşük muhakeme eforunda hata oranı GPT-5.6 Terra'da yüzde 53,6 iken GPT-6.1 Terra'da yüzde 16,7'ye iniyor; yani yaklaşık 37 puanlık bir düşüş. Maksimum eforda oran 18 puan gerileyerek yüzde 4,3 oluyor ve GPT-6 Astra ile GPT-6.1 Sol seviyesine yaklaşıyor.
Terminal-Bench 4.0: yüzde 21,5'ten yüzde 50,3'e
Yazılım mühendisliği tarafında iyileşme kayda değer. Komut satırından problem çözmeyi ölçen Terminal-Bench 4.0'da maksimum eforda GPT-6.1 Terra görevlerin yüzde 50,3'ünü çözüyor; GPT-5.6 Terra'nın yayımlanmış skoru yüzde 21,5'ti. Bilimsel araştırma görevlerini ölçen Terminal-Bench-Science 0.1'de ise maksimum eforda GPT-6.1 Sol'u daha düşük maliyetle geçiyor ve Opus 5.5'in 5 puan içine, tahmini maliyetin beşte birinin altına giriyor. En karmaşık kodlama işlerinde OpenAI yine Sol ve Astra'yı öneriyor; Terra'nın yeri orta segment.
Görsel muhakeme ve bilgisayar kullanımı
MMMU-Pro görsel muhakeme testinde Terra, GPT-5.6 Terra'yı her efor ayarında geçiyor ve Astra ile Sol'un skorlarına çok daha düşük maliyetle yaklaşıyor. Masaüstü uygulamalarında çok adımlı görevleri ölçen OSWorld 2.1'de orta eforda, GPT-5.6 Terra'nın en iyi skorunu görev başına çok daha düşük maliyetle aşıyor. Pratik karşılığı şu: teknik çizimden 3B model kurmak, form doldurmak, animasyon filmini kare kare izleyip time-code'lu log çıkarmak gibi işler artık daha ucuz modellere devredilebilir.
Güvenlik ve uyum
OpenAI'ye göre GPT-6.1 Terra, Preparedness Framework kapsamında siber güvenlik alanında "Critical" eşiğini karşılıyor ve GPT-6 Astra için geliştirilen korumaları sürdürüyor. Şirket, modelin GPT-5.6 Terra'ya kıyasla görev kapsamı içinde kalma ve sınırlarını dürüstçe bildirme eğiliminin arttığını, prompt injection testlerinde kötü niyetli yönlendirmelere karşı direnç gösterdiğini belirtiyor. Ayrıntılar modelin sistem kartında yayımlandı.
Kimler için?
Terra, abonelik tarafında Plus, Pro, Enterprise ve Edu kullanıcılarına ChatGPT Work ve Codex içinde açık; geliştiriciler API'de gpt-6.1-terra adıyla erişebiliyor. OpenAI'nin kendi anlatımına göre aynı kullanım kotası Terra ile daha fazla göreve yetiyor. Geliştirici Ted Sanders'ın Hacker News'teki değerlendirmesi ise beklenti ayarı veriyor: Terra, teknik iletişimde Astra ve Sol'dan iyi; görsel ve bilgisayar kullanımında benzer ama çok daha hızlı; geri kalan çoğu işte biraz daha zayıf.
Sonuç
GPT-6.1 Terra bir "yeni zirve" duyurusu değil; maliyet-zekâ eğrisini aşağı kaydıran bir sürüm. Fiyatın yarıya inmesi, hata oranındaki 37 puanlık düşüş ve bilgisayar kullanımındaki hız farkı birlikte okunduğunda, ajan tabanlı iş akışlarında model seçimini değiştirecek bir adım. Karmaşık kodlama ve en zor muhakeme görevlerinde Sol/Astra tercih edilmeye devam edecek; tekrarlı, yüksek hacimli işlerde ise Terra ekonomik olarak zorlanacak bir seçenek.